EL CORONEL SÍ TIENE QUIEN LE ESCRIBA.
He empezado a escribir desde el sosiego que da el paso de las horas, e incluso los días, porque me gustaría analizar con tranquilidad y veracidad algunos puntos del discurso del invitado de honor que este año nos ha regalado nuestro Alcalde. Empezando porque las palabras de este no tienen ningún encuentro con las del orador al que presentó.
En una cosa sí estoy de acuerdo del discurso que el coronel Soriano dio el pasado día 24: en que era consciente de que sus palabras les podían incomodar a alguien ¡normal, pues si se viene a loar a unos señores, y va a molestar, no las diga!
Habla de la lealtad que definió Ortega y Gasset en relación a las Reales Ordenanzas para las fuerzas Armadas y yo me pregunto ¿esa lealtad reza también para Fernando VII que le puso España en bandeja a Napoleón? Pero calla que fue el mismísimo rey felón quien pidió ayuda a las grandes potencias europeas para recuperar su antiguo poder absoluto. La Santa Alianza, formada por Austria, Rusia y Prusia, países que también estaban dominados por reyes absolutistas y a los que Fernando les había ofrecido la propia España con tal de que le ayudasen, por lo que no tuvieron la menor duda en prestársela. El 7 de abril de 1823 los Cien Mil Hijos de San Luis, convocados por la mencionada Santa Alianza, entraron en la península con la intención de restablecer el absolutismo perdido tras jurar la Constitución de 1812.
Se ve que la Marsellesa le trae loco, teniendo en cuenta, según sus palabras, que en la época de los Coloraos nuestro territorio estaba ocupado por tropas francesas, saqueando el patrimonio nacional y matando españoles, “el 3 de mayo” de Goya que saca a relucir, ¡¿mientras van cantando la Marsellesa?!.
La Marsellesa fue una marcha compuesta por el militar francés Joseph Rouget de Lisle en 1792 para animar a la tropa, un canto a la libertad en contra del absolutismo, un himno que resonó con fuerza en todos los campos de batalla en los que luchaban por la Libertad y que se contagió a otros grupos liberales de todos los países donde imperaba el absolutismo, y nuestros Coloraos también lo llevaban en sus marchas. Así que UN CANTO A LA LIBERTAD ¿cómo lo iban a cantar los franceses cuando llegaron a España si era un canto contra el absolutismo y el ejército del Duque de Angulema defendía a sus reyes? Aquí veo una grave contradicción: no podían cantar la misma marcha los dos bandos contrarios.
No sé si ya el coronel entenderá por qué se toca la Marsellesa a los Coloraos. Por cierto, la Marsellesa hasta la Constitución de Francia del 4 de octubre de 1958, no fue proclamada oficialmente como himno francés.
El himno de Riego, otra cosa que también lo lleva de cabeza, no lo comprende. Claro, cuando se cierra la mente a la verdad, porque interese o no, y en vez de buscarla se acepta lo que el enemigo diga, es lógico que este señor no entienda de la misa la mitad. Dice que Riego fue un traidor porque no se marchó a América como le habían ordenado y se enfrentó al Rey. Al principio había hablado de la lealtad a las Fuerzas Armadas ¿y esas Fuerzas Armadas no le obligaban a defender su Patria aquí, que se estaba deshaciendo bajo la ineptitud del felón y los destrozos de los invasores? Ocupa casi la mitad de su discurso hablando de las tierras de ultramar que se perdían y de los españoles que mataba Simón Bolívar y compañía, culpando a Riego de eso, y lo llama traidor. ¿No será que el traidor era Fernando VII que le importaba un comino tanto las unas como los otros y tampoco se preocupaba por los españoles que estaban aquí? ¿No es deber del Rey el de gobernar, defender y solucionar los problemas que se presentan en su reino, y no obligación de sus súbditos? ¿Eso tampoco lo entiende este señor “especializado en el asesoramiento al Mando en la toma de decisiones, que siempre lo ha caracterizado”, repitiendo sus propias palabras que con orgullo dice en su presentación?
“Riego fue convertido en un héroe patrio por los liberales cuando desde el punto de vista de la razón del Estado, era reo de alta traición”. Así dice sin siquiera despeinarse; pero que fuera héroe no lo dicen solo los liberales, sino todos los historiadores posteriores cuya mente estaba limpia de prejuicios. ¿De dónde saca que Riego fue un traidor? ¿No será que el felón lo odiaba porque le hizo jurar la Constitución, cosa que enseguida que llegaron los franceses y ya se encontraba seguro, la abolió? Eso fue lo que llevó al general Riego a la muerte más trágica que podía haber, el odio del peor rey que ha tenido España. Que se lea los Episodios Nacionales y verá si fue un traidor: «El 7 a las diez de la mañana le condujeron al suplicio. De seguro no ha brillado en toda nuestra historia un día más ignominioso». —El Terror de 1824. Pérez Galdós. Y Unamuno dejó escrito que «la muerte de Riego contribuyó, más que a otra cosa, a ennegrecer la figura ya tenebrosa, de Fernando VII». La letra del himno fue escrita por su amigo Evaristo Fernández de San Miguel, militar, noble e historiador también asturiano; otro himno dedicado a la LIBERTAD, en contra del absolutismo.
“Desconozco los fundamentos por los cuales se tocan estas dos marchas militares. Quizás haga falta un poco de pedagogía por parte de los historiadores”, (continua diciendo). Exacto, totalmente de acuerdo, quizás haga falta que este señor busque en la mucha literatura que hay sobre estos hechos, narrada por personas ilustres de las letras, y no solo en tres páginas escritas por el Padre Tapia, Cronista Oficial de la Ciudad, como él mismo indica, sino también en la de los dos ya enunciados, Pérez Galdós, Unamuno, o Carmen de Burgos, la Colombine, en su libro “Gloriosa vida y muerte de Riego. Un crimen de los Borbones”, Biblioteca Nueva. Madrid 1931, por ejemplo.
Según sus propias palabras, a principios del XIX “Tras seis (6) años de guerra, nuestro territorio peninsular quedó en la más espantosa ruina, con los campos esquilmados, la agricultura destruida y arruinada la ganadería”. Por eso mismo, el más grande felón de la historia, nos volvió a meter a los franceses durante cinco (5) años más, pagados con el erario público español, para que lo protegieran porque no se fiaba ni de su propia guardia real ¿por qué no se fiaría?
En fin, resumiendo lo que tanto preocupa al coronel. Riego jamás fue un traidor sino un gran patriota y héroe, murió luchando por la LIBERTAD, y su himno es un canto a la LIBERTAD. La Marsellesa, como expliqué antes, era una marcha a la LIBERTAD en contra del absolutismo. Y esta fue proclamada himno nacional francés en 1958, los Coloraos fueron fusilados en 1824, 134 años después de su muerte. ¿Qué tienen que ver nuestros héroes con el himno nacional francés? ¡Nada! La Marsellesa como marcha, el himno de Riego y los Coloraos que lucharon y murieron por la LIBERTAD ¿qué tienen que ver? ¡TODO! Eran sus himnos que cantaban orgullosos durante la contienda.
Supongo que he debido dejar todo medianamente claro.
“Dar la vida por un ideal, no sólo merece un reconocimiento y un homenaje, sino que es de obligado cumplimiento hacerlo. Esta defensa que Los Coloraos hicieron en 1824 de los valores constitucionales de 1812, ha venido representando desde entonces el compromiso de los almerienses con la libertad.” (Palabras del militar que hace la loa a nuestros Mártires) ¡Gracias a Dios que por lo menos al final, dice algo cierto y además, relacionado con los personajes a los que está destinado este homenaje! ¡Gracias por este esfuerzo final!
¡¡¡HONOR Y GLORIA A LOS MÁRTIRES DE LA LIBERTAD!!!
CARMEN RAVASSA LAO
PRESIDENTA DE LA PLATAFORMA PARA LA CONMEMORACIÓN DEL BICENTENARIO DEL LEVANTAMIENTO DE LOS COLORAOS 1824-2024